Многие считают, что если суд признал гражданина банкротом, то все его долги автоматически будут списаны.
Это распространенное заблуждение.
На самом деле процедура банкротства далеко не всегда заканчивается освобождением от обязательств. Закон предусматривает случаи, когда суд может отказать гражданину в списании долгов.
Именно поэтому крайне важно пройти процедуру добросовестно и с самого начала действовать в соответствии с законом.
Почему могут отказать в списании долгов?
Суд оценивает не только финансовое положение должника, но и его поведение до и во время процедуры банкротства.
Основаниями для отказа в освобождении от долгов могут стать, например:
* сокрытие имущества;
* предоставление недостоверных сведений суду или финансовому управляющему;
* фиктивные сделки;
* вывод имущества перед банкротством;
* злоупотребление правом;
* иные действия, свидетельствующие о недобросовестности должника.
Если суд придет к выводу, что гражданин действовал недобросовестно, последствия могут быть крайне серьезными — долги останутся, несмотря на завершение процедуры банкротства.
Почему важно соблюдать требования закона?
Процедура банкротства построена на принципе добросовестности.
Это означает, что должник обязан:
* предоставить полную информацию о своем имуществе;
* сообщить обо всех счетах и доходах;
* раскрыть сведения о совершенных сделках;
* взаимодействовать с финансовым управляющим;
* не скрывать документы и имущество.
Попытки что-либо скрыть или «схитрить» зачастую приводят к прямо противоположному результату.
Пример из нашей судебной практики
Одним из самых показательных для нас стало дело № А40-44664/2021,
После завершения процедуры банкротства суд первой инстанции отказал нашей доверительнице в освобождении от исполнения обязательств. Фактически это означало, что процедура банкротства завершилась, но долги сохранялись.
Мы не согласились с данным судебным актом и подготовили апелляционную жалобу.
В ходе рассмотрения дела нам удалось убедить суд апелляционной инстанции в необоснованности выводов первой инстанции. Решение было отменено, а доверительницу освободили от дальнейшего исполнения обязательств.
На этом спор не закончился.
Кредитор попытался оспорить принятое решение в суде кассационной инстанции, однако нам удалось сохранить положительный результат. Суд кассационной инстанции оставил судебный акт без изменения.
Позднее кредитор предпринимал и дальнейшие попытки изменить исход дела, однако ему также было отказано.
Для нашей команды это стало примером того, насколько важно глубоко анализировать материалы дела, судебную практику и грамотно выстраивать правовую позицию на каждой стадии процесса.
Но не стоит рассчитывать, что так будет всегда
Важно понимать одну вещь.
Мы рассказываем об этом деле не потому, что подобный результат является обычной практикой.
Наоборот.
Если суд первой инстанции отказал в освобождении от долгов, это уже крайне серьезная ситуация.
Апелляция и кассация не являются возможностью «исправить» собственные ошибки должника. Они проверяют законность принятых судебных актов и далеко не всегда отменяют решения нижестоящих судов.
В нашем деле положительного результата удалось добиться благодаря тщательной подготовке правовой позиции, детальному анализу обстоятельств дела и грамотной защите интересов доверительницы.
Однако гораздо правильнее не доводить ситуацию до подобных споров.
Что мы рекомендуем своим клиентам?
Мы всегда говорим клиентам одно и то же:
не пытайтесь скрыть имущество, доходы или сделки, не рассчитывайте, что «потом разберемся»
Большинство проблем, которые впоследствии становятся предметом судебных споров, возникают именно из-за неправильных действий еще до начала процедуры банкротства
Если своевременно обратиться за юридической помощью и правильно выстроить стратегию, вероятность успешного завершения процедуры значительно выше.
Вывод
Банкротство — это не автоматическое списание долгов.
Освобождение от обязательств получают только те граждане, которые проходят процедуру добросовестно и соблюдают требования законодательства.
Если же возникают спорные ситуации, именно качество юридической защиты может сыграть решающую роль.
Дело № А40-44664/2021 стало одним из примеров того, что даже в сложной процессуальной ситуации можно добиться положительного результата. Однако рассчитывать на это как на правило не стоит. Гораздо безопаснее изначально проходить процедуру правильно и не совершать действий, которые впоследствии могут поставить списание долгов под угрозу.
Наша судебная практика: А40-44664/2021